Ainda Mais Sobre Criação

Quando meu filho me pergunta como conciliar crenças sobre a Criação no Gênesis, com as idéias da evolução dominantes na ciência hoje, eu costumo fazer uma aproximação ontológica, a qual eu acredito que não chega a fazer muito sentido para ele, informando que a Bíblia é um livro que começou a ser escrito há cerca de 3.500 anos atrás, e terminou de ser escrito por volta do ano 90 da era cristã. O método científico como existe hoje começou a nascer há uns 300 anos apenas, com as experimentações de Galileu, continuadas por Newton, e as especulações de Descartes. A Bíblia não surgiu como manual científico, e não me parece que essa fosse sua proposta.

Nas ciências "duras", como a física, ou a biologia, é possível analisar evidências por testes, ou observando através da parafernália ótica e eletrônica que foi desenvolvida nestes 300 anos. A física teórica conseguiu desenvolver sofisticados modelos matemáticos, que procuram explicar até a origem do universo conhecido, e mesmo do universo que os nossos sentidos não conseguem conhecer.

E onde eu coloco a evolução nisso tudo? Para mim é como um sistema de crença laico que procura afastar a Providência (Deus) como hipótese teórica. Afinal não se pode submeter Deus à observação microscópica ou macroscópica, nem se criaram equações para colocá-lo como hipótese válida e testável. Como diria o Paulo Francis, não se pode provar a existência de Deus (nem a inexistência, também dizia ele, a propósito).